Deutsches Mike Oldfield Forum (https://www.oldfield-forum.de/index.php)
- Mike Oldfields Alben (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=2)
-- Ommadawn 2010 (https://www.oldfield-forum.de/board.php?boardid=75)
--- erste eindrücke ommadawn re-release (https://www.oldfield-forum.de/thread.php?threadid=3480)


Geschrieben von Pran am 13.07.2010 um 16:51:

 

Im Part 2 der Teil mit den zig übereinander gelegten Gitarren. Der unterscheidet sich ziemlich vom Demo, dort könnte er eher als "Reggaestorm" bezeichnet werden. smile



Geschrieben von manintherain am 13.07.2010 um 18:01:

 

"Einen Kontrastpukt zum Idyll stellt der hektische Thunderstorm-Part im zweiten Satz dar, bei dem angeblich über 60 Gitarrenspuren gleichzeitig zu hören sind."

Quelle: Hergest Ridge - Wikipedia



Geschrieben von Pran am 16.07.2010 um 12:20:

 

Bisher wurde kaum etwas zum Klang des Original Mixes geschrieben. Es fehlt zwar der zusatz "Remastered", doch wenn mich meine Ohren nicht völlig täuschen, dann wurde er klanglich ebenfalls aufgehübscht. Ich finde iden Klang jedenfalls deutlich ausgewogener als die 2000er Remasterd und das etwas mumpfige Klangbild der "normalen" CD Ausgabe ist einer angenehmen Brillianz gewichen. Alleine dafür hat sich die Anschaffung schon gelohnt.



Geschrieben von thomas w am 16.01.2014 um 10:58:

  Ommadawn Japan SACD SHM

Durch eine Diskussion auf SA-CD.net bin ich auf die Japan SACD aufmerksam geworden. Die Schreiber dort haben diese Version in allen Tönen gelobt.

Es handelt sich um eine hochauflösende Stereo-Version, mit dem DSD (Direct-Stream-Digital) Verfahren direkt von den Masterbändern. Da das DSD keine digitale Bearbeitung zulässt, gehe ich davon aus, dass hier die bestmögliche Qualität der Originalaufnahme vorliegt.

Wie klingt es? Das ist schwer zu beschreiben. Auf jeden Fall sehr sauber, gute Stereo-Auflösung und von hoher Dynamik. Vor allem mit Kopfhörer merke ich, daß Lautstärke einzelner Passagen nicht so angepasst sind, wie auf der Remaster von 2010. Es kommen sehr saubere Tiefbässe, obwohl nicht künstlich angehoben um "guten Klang" vor zu täuschen.

Ich hüte mich aber zu sagen, das ist mit Abstand die beste Version (wie en Schreiber auf SA-CD.net) Den Klangunterschied können meine Ohren mit meiner Anlage nicht hören.

Auf jeden Fall hat sich das lange Warten und der relativ hohe Preis gelohnt. Die Scheibe macht optisch viel her (transparent- schimmerndes grün) auch das Drum-Herum ist sehr ordentlich.

Und: das Sammlerherz ist belohnt Augenzwinkern



Geschrieben von Opan am 16.01.2014 um 17:45:

 

Du hast am Dienstag noch gedacht das Teil kommt überhaupt nicht mehr und nun! Mussten wir erst ein Gläschen Wein zusammen trinken!
Ich freue mich schon auf den nächsten Abend und den tollen Klang bei dem Hören der SACD! Augenzwinkern



Geschrieben von thomas w am 16.01.2014 um 19:34:

 

machenwir! Daumen hoch



Geschrieben von Kniefall am 26.05.2016 um 17:26:

 

Ähnlich wie es schon wer hier schrieb, gefällt mir die 2010er Version vom Part-1-Finale gar nicht so gut. Die schreiende Gitarre ist iwie kastriert, das Atemlose und Wilde, das mir Gänsehaut macht, ist hinausgemastered. Vor lauter Ausgewogenheit ist für mein Empfinden die Seele von det janze gekappt worden.


Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH