Trajan64 
The Hand
Dabei seit: 12.02.2002
Beiträge: 1.793
 |
|
.....War heute Morgen in den Nachrichten. Er wurde 90 JAhre Alt. Den Roman "Songs of Distant Earth", habe ich sogar gelesen. War nichts besonderes aber locker durchzulesen kein Grosser Anspruch oder so, oder ich Hilfschüler habe da was nicht kapiert. Und den Kultfilm "2001" finde ich immer noch grottenlangweilig. Das Weltall ohne Sound ist die Realität aber eben Stinklangweilig. Aber in der Fernsehserie "Firefly", gab es auch keine Sounds, dafür war die Serie alles andere als langweilig. In "Battlestar Galactica" sind die Sounds zu hören denn bei dem aufwand der Serie wären Weltraumschlachten ohne Sound für die ganz besonders Schlauen Amerikaner, etwas verwirrend. Jetzt schweife ich zwar ab aber so bin ich damit durch.........
Gruss, vom "Battlestar Galactica" (Die neue Serie) Fan, Trajan64
__________________
"Seid neugierig, und wie schwer auch immer das Leben scheinen mag, so gibt es doch immer etwas, das ihr tun und worin ihr erfolgreich sein könnt. Es kommt darauf an, nicht aufzugeben."
-Stephen Hawking-
|
|
19.03.2008 09:01 |
|
|
dole
Quantenkryptograph in der Ausbildung
Dabei seit: 04.12.2003
Beiträge: 704
|
|
Aha!
__________________
Ticketamm tärrre ticketamm trrreiben Gitarrren uns vorrran!
|
|
|
21.03.2008 20:22 |
|
|
Zephro_C.
Platinum
Dabei seit: 04.09.2002
Beiträge: 469
|
|
| Zitat: |
Trajan64
Und den Kultfilm "2001" finde ich immer noch grottenlangweilig.
|
Da bist du aber nicht der Einzige. 2001 fand ich auch schon immer unglaublich langweilig. Man kann nichts sagen gegen den Stil. Das gesammte Design ist in sich stimmig und gut. Ich finde es sogar sehr erstaunlich wie vorausschauend die ganzen Entwürfe waren. Dinge die niemand voraussehen konnte gab es 20 Jahre später tatsächlich. Das alles ist ganz schön und nett und ich möchte auch nicht bestreiten, dass der Film für seine Zeit sicher bahnbrechend war, aber in seiner Gesamtheit find ich ihn wirklich wenig interessant. Wenn ich nach den ersten zehn Minuten schon keine Lust mehr habe, den Film weiter anzuschauen, dann stimmt irgendwas nicht und wenns nach einer halben Stunde noch nicht besser ist, dann ist da irgendwas schief gelaufen.
Ist aber wie immer eine reine Geschmacksfrage.
|
|
|
22.03.2008 13:00 |
|
|
Altfeld
Crises
Dabei seit: 24.06.2003
Beiträge: 1.154
|
|
Ich sehe es ähnlich... So gut der Film zu seiner Zeit sicher war, und so vorausschauend er auch war und teilweise noch ist, so leidet er doch an ziemlichen Längen...
Allein diese Sequenz fast am Schluß, wenn minutenlang nur so komische Farbspiele stattfinden, als der Astronaut da in das schwarze Loch da -oder was immer das ist- reingezogen wird, das ist zum Auswachsen. Das war 1968 sicher eine Sensation, aber ist trotzdem langweilig.
Übrigens, ich gebe zu, ich habe nie so ganz den Schluß kapiert, als der Astronaut dann auf dem fremden Planeten wie in einer Wohnung lebt und ißt, und in der nächsten Szene dann ist er auf einmal uralt, liegt im Bett und stirbt, und dann ist er als Embryo wieder am am Sternenhimmel?!?!?
Kann mir diese Symbolik bitte mal jemand nahebringen?
__________________
Den Meister in echt gesehen und gehört am 26.10.1984, 22.03.1993, 21.06.1999, 21.07.1999, 07.12.2006.
|
|
|
22.03.2008 17:53 |
|
|
Tina
Two dark eyes :-)
Dabei seit: 26.09.2005
Beiträge: 2.051
|
|
| Zitat: |
Original von Altfeld
Kann mir diese Symbolik bitte mal jemand nahebringen? |
Ich frag' morgen meinen Mann...der liebt den Film.
Bin gerade sehr erleichtert, daß noch mehr Leute den Film nicht so toll finden - ich fand ihn schon immer sterbenslangweilig, dachte aber immer, ich hätte ihn vielleicht (bedingt durch gelegentliche in-between-Nickerchen) einfach nicht kapiert. 
LG, Tina.
|
|
|
23.03.2008 00:26 |
|
|
|
